הפרדה מגדרית
האיסור בחוק להפרדה בין נשים לגברים במרחב הציבורי המהווה אפליה פסולה ונוגדת החלטת ממשלה.
הזירה?
בתל אביב מענין? שטויות, עפולה רותחת, שם קורים הדברים האמיתיים באמת. עיריית עפולה מחליטה לקיים מופע של זמר חרדי בפארק העירוני שבעיר, וע"פ מודעה שמפרסמת העירייה תתקיים במופע הפרדה בין נשים לגברים.
הלו, זה נגד החוק….
שדולת הנשים בישראל (להלן: "השדולה") סבורה שיש בקיום המופע הפרה של סעיף 3(א) לחוק איסור אפליה, האוסר ביצוע הפרדה מגדרית מחמת המין.
וכן קיום המופע תוך הפרדה בין נשים לגברים נוגדת את דו"ח הצוות המשרדי לבחינת הדרת נשים במרחב הציבורי משנת 2013, שקיבל תוקף של החלטת ממשלה והקובע כי "הנהגת הפרדה בין נשים לגברים במרחב הציבורי, מהווה הפליה פסולה וחמורה אך באשר הם נשים".
השדולה עותרת..
לבית משפט לענינים מקומיים (עת"מ 17029-08-19), וכבוד השופט יונתן אברהם מקבל את העתירה וקובע ביום 11.8.19 באופן חד משמעי כי אין מקום לביצוע הפרדה במופע בין נשים לגברים, ולכן כל אחד, ובעיקר אחת, מבאי המופע יהיה רשאי לפי שיקול דעתו לשהות בכל מקום באתר האירוע, השופט מורה לסדרני העירייה ומשטרת ישראל לאכוף את החלטתו זו.
ש"ס לא מוותרת..
יום לאחר החלטה זו (12.8.19), מגישה ש"ס, עתירה נוספת לביטול פסק הדין שניתן לעיל, וכבוד השופט קובע כי יש בסמכותו לבטל את ההסכמת העירייה שניתנה בפסק הדין הקודם לביטול ההפרדה המגדרית, והוא משאיר לעיריית עפולה את ההחלטה אם לקיים את האירוע בהפרדה מגדרית או לא, השופט מציע לקיים את האירוע בחלוקה לשלשה מתחמים – גברים, נשים, מעורב.
שדולת הנשים בישראל גם לא מוותרת..
שדולת הנשים מערערת לבית המשפט העליון (בתיק עע"מ 5435/19 בפני השופטים פוגלמן, אלרון, שטיין) ובית המשפט מתבקש להכריע בסוגיה האם לאפשר מופע תוך הפרדה מגדרית המוגדרת כאסורה ע"פ חוק והחלטת ממשלה.
הדיון מתקיים ממש באותו הזמן בו המופע מתקיים, ותוך התקיימות הפרדה מגדרית, השופטים מבטלים את פסק הדין ואת ההחלטה להשאיר את ההחלטה על הפרדה מגדרית בידי עיריית עפולה, אך גם קובעים כי מדובר "במעשה עשוי" (המופע כבר מתקיים) ואין הם יכולים לתת סעד אופרטיבי המתייחס לאירוע, הם מחליטים כי בנסיבות אלה אין בדעתם להכריע במחלוקת בין הצדדים!!!
מילה לסיום..
על החלטת בית משפט עליון ניתן לבקש הליך ערעור שנקרא דיון נוסף.
משמעותו בפשטות הינה כי הרכב מורחב של בית המשפט העליון מתכנס לדיון בו הוא נותן החלטה בסוגיה מהותית. זה לא יקרה הפעם משתי סיבות, האחת היות ולא נקבעה הלכה בדיון, והשניה, הואיל והמופע כבר התקיים, בתי משפט אינם נוהגים לדון במחלוקת בה אין אפשרות לתת סעד אופרטיבי.
ברמת ודאות גבוהה ניתן לומר כי טרם נאמרה המילה האחרונה..
אין לראות באמור לעיל המלצה או ייעוץ משפטי. העושה כן עושה זאת על אחריותו הבלעדית. לפרטים נוספים לפנות ישירות לעו״ד דורון זמיר.