תביעת השתקה
"מרשי מתכוון לנקוט בכל האמצעים החוקיים והמשפטיים העומדים לרשותו".
תביעת ההשתקה, הבן הנבזה והנכלולי של חוק איסור לשון הרע חוק, שנועד לתכלית ראויה מאין כמוה והיא לשמור על שמו הטוב של אדם, תוך איזון עם ערך דמוקרטי אחר ולא פחות חשוב ששמו חופש הביטוי.
מהי תביעת השתקה?
תביעת השתקה, היא תביעה משפטית מכוח חוק איסור לשון הרע, שנועדה כביכול להגן על שמו הטוב של אדם ו/או גוף מסחרי. בפועל מטרתה למנוע ביקורת ולהשתיק דיון ציבורי או מידע על חברות ובעלי הון, ולמעשה להרתיע אנשים פרטיים, עובדים לשעבר, תקשורת, עיתונאים, וחושפי שחיתות מהשמעת ביקורת כנגדם ו/או למנוע מידע מהציבור על פעולותיהם. וכתוצאה מכך למנוע מחאה כנגדם או דיון ציבורי במעשיהם ו/או פתיחת חקירה משטרתית כנגדם.
איך מתבצעת תביעת השתקה?
התובעת, חברה מסחרית או בעל הון, יודעת כי בסופו של יום רוב הסיכויים שהיא תפסיד את התביעה, כאשר ההוצאות המשפטיות שיפסקו כנגדה הם מבחינתה "כסף קטן", ואם זו חברה הרי שהם נחשבות כמוכרות כהוצאות לצרכי מס.
מנגד – הנתבע, נותן הביקורת, הינו לעיתים אדם מן הישוב, המתקשה לממן את ההוצאות המשפטיות של ההגנה שלו, ואף עומד לשלם מחיר נפשי על תקופה מורטת עצבים של המשפט.
לעיתים, התובעת חוסכת את ההוצאות המשפטיות כנגדה, כאשר התביעה נמחקת בהסכמה הדדית של הצדדים ללא צו להוצאות. התוצאה – הביקורת הופסקה, נותן הביקורת "סולק מהדרך", ואחרים "למדו את הלקח" שלא להתעסק עם הגוף הכלכלי החזק או בעל ההון, ולהימנע מביקורת עליו או גילוי מידע מטריד עליו.
הפתרון מאוד פשוט! צריך רק לרצות … השאלה אם רוצים
למעשה תופעה זו של תביעות השתקה עלולה להוביל לפגיעה קשה בחופש הביטוי והביקורת, שהם נשמת אפה של הדמוקרטיה.
לטעמי, חוק איסור לשון הרע, חייב להיות מתוקן באופן הבא:
כאשר נטענת ע"י הנתבע טענה כי המדובר בתביעת השתקה, או אז יהיה חייב בית המשפט ע"פ החוק לעצור הכל ולבחון את הטענה כתנאי להמשך המשפט, בכך יגבר הסיכוי כי יסוכלו תביעות השתקה.
כמו כן, יקבעו סנקציות כספיות משמעותיות, שיוציאו ממגישי תביעת השתקה את החשק להגיש אותם.
יודגש, לא כל בעל הון או אדם עשיר או חברה מסחרית גדולה, המגישים תביעה על פגיעה בשמם הטוב, הופכים אוטומטית למגישי תביעת השתקה, גם להם עומדת הזכות לשם טוב כמו לכל אזרח או גוף מסחרי אחר.
ובתי המשפט?
למרות שהדבר לא כתוב בחוק, היו שופטים הכירו בצורך לטפל ולסלק תביעות השתקה, וקבעו קריטריונים המגדירים תביעת השתקה.
רשימה חלקית של הקריטריטנים:
פערי כוחות כלכלים בין התובע שהגיש את תביעת ההשתקה לנתבע, סכום תביעה מופרז, טענות משפטיות וטענות עובדתיות שנראות על הסף כטענות סרק.
במספר מקרים תביעה כזו סולקה על הסף ונפסקו הוצאות כנגד התובע , בפועל הופעלה הדוקטורינה במשורה ובמקרים חריגים בלבד…
אין לראות באמור לעיל המלצה או ייעוץ משפטי. העושה כן עושה זאת על אחריותו הבלעדית. לפרטים נוספים לפנות ישירות לעו״ד דורון זמיר.